Kupno TV: FullHD 3D vs. UltraHD 4K

[tuczi77]

Szukam telewizora 48-50" w kwocie 3.000 - 3.500. TV ma służyć głównie oglądaniu TV sat, filmów i trochę internetowym rozrywkom (FB, YT, etc.). Żadnego grania w gry nie planuję. Pod uwagę biorę Samsunga (stosunek: cena/jakość). W podanym budżecie najczęściej przewijają się TV FullHD 3D lub UltraHD 4K, ale bez 3D. Ogólnie rzecz biorąc skłaniam się ku tej drugiej opcji, bo sam jakoś specjalnie za 3D nie przepadam, ale wolałbym zasięgnąć Waszej opinii. Czy warto mieć niższą rozdzielczość ale mieć 3D czy jednak można to sobie odpuścić, bo okulary leżą w szufladzie, kurzą się i nikt z nich tak naprawdę nie korzysta.

Rozważam takie opcje:

FullHD 3D vs. UltraHD 4K

[kruger32]

Szukam telewizora 48-50" w kwocie 3.000 - 3.500. TV ma służyć głównie oglądaniu TV sat, filmów i trochę internetowym rozrywkom (FB, YT, etc.). Żadnego grania w gry nie planuję. Pod uwagę biorę Samsunga (stosunek: cena/jakość). W podanym budżecie najczęściej przewijają się TV FullHD 3D lub UltraHD 4K, ale bez 3D. Ogólnie rzecz biorąc skłaniam się ku tej drugiej opcji, bo sam jakoś specjalnie za 3D nie przepadam, ale wolałbym zasięgnąć Waszej opinii. Czy warto mieć niższą rozdzielczość ale mieć 3D czy jednak można to sobie odpuścić, bo okulary leżą w szufladzie, kurzą się i nikt z nich tak naprawdę nie korzysta.

Rozważam takie opcje:

FullHD 3D vs. UltraHD 4K

Irek mam podobny dylemat z tym że ja mierzę w 55/60cali w 50 niedawno zaczeły umierać pixele już 5 pasków i na święta coś chciałbym kupić i tak reasumując 3d wiem jak to wygląda u brata 1 miesiąc podjarany a od roku nie miał ich na oczach 4k piękny obraz ale bardzo mocno ograniczona liczba programów nadających z tą rozdzielczością wiec dyskietki pokazowe i przeważnie kanały przyrodnicze .Ja kierowałem się zawsze ceną sprzętu nigdy nie przepłacałem za rtv bo technolgia gna naprzód i to co dziś na topie za 2/3 lata przeżytek .5 lat temu za samsunga 50 plazme dałem 2200zł i nie zal ją teraz wydupić . Będę obserwował temat może i mi coś wpadnie w oko

[marian_wrc]

Od 3 lat mam LG z funkcją 3d. Różnica w cenie między zwykłym była 1000zł. Teraz bym wolał mieć ten tysiąc :) bo filmów w 3d obejrzałem może z 5 i odechciało mi się tego ściągania, przegrywania itd. Teraz brałbym tv z lepszą jakością obrazu. Także moim zdaniem lepiej UltraHD 4K.

[tuczi77]

4K biorę pod uwagę ze względu na przyszłość bardziej niż obecne możliwości. Choć na YT są już filmy, które można w 4K pooglądać.

[Bartos]

Zanim to 4k będzie powszechnie używane to już 10x zmienisz telewizor. Obecnie to nawet w full hd mało jest emisji, a jak są to przeskalowane

[Bezi]

Za dużo pisania .
Jak chcesz to moge pomóc.

Ogólnie zależy na ile planujesz zakup. (czsowo)
Ile w metrach masz do TV? Czy ewentualnie nie bedziesz zmieniać odległości do Tv ?

Duzo zmiennych.

[tuczi77]

Bezi, te zmienne znam i się orientuję. Nie rozważam innych opcji. Chciałem w zasadzie uzyskać informację czy to 3D jest takie "wow" i czy poza czasowym napaleniem jest z tego jakiś pożytek. Z opinii wyczytanych w necie i opinii tutaj na forum wszystko skłania się do mojego zdania, że nie warto...

[Bezi]

A jeśli chodzi o 3D to nie polecam
Dla mnie od kilku lat zbedna opcja.

[ghrh]

Miesiąc temu kupowałem telewizor. Po dokładnym przemyśleniu postanowiłem odpuścić oba gadżety (4k i 3d). W zamian w założonym budżecie wyszukałem telewizor FullHD z jak najlepszym obrazem.
3D jest zupełnie zbędne, nie ma materiałów, męczy wzrok, nie bez powodu producenci i kina się wycofują.
4k to już w ogóle gadżet. Materiału nie ma i długo nie będzie. Do tego przy odległości większej niż 2,5m dla ekranu ~50 cali oko już nie jest w stanie rozróżnić materiału FullHD od 4k.
Zwróć uwagę na inne zalety, akurat te to magnesy na laików. Trochę jak wyścig na megapiksele w aparatach fotograficznych czy gigaherce/gigabajty w reklamach MediaMarkt :)

[mrgumabalonowa]

http://www.hdtv.com.pl/forum/ - proponuje poczytac, kupowałem od właściciela forum tv, kino domowe, bez zadnych problemów. Na forum znajdziecie info o TV w różnych cenach.