Dwa dni temu złapała mnie policja. Teren "niby" zabudowany ale żadnych budynkow nie ma, tak czy siak ograniczenie 50km/h. Jako ze motorem jest inna jazda i predkosci sie nie odczuwa to mialem na liczniku 108km/h i pech chcial ze za zakretem akurat stal patrol. O żadnym zabraniu prawa jazdy nie bylo mowy.
Czyli wniosek jest taki ze ten przepis do zycia jeszcze nie wszedl.
Ostatnio edytowane przez Dzuda ; 22-05-2014 o 11:02
Przepis nie wszedł, ale jakiś tam minister dał zezwolenie z góry na możliwość zabrania prawa jazdy w sytuacji stworzenia zagrożenia na drodze. I póki ktoś wyżej, czyli chyba w europie, tego nie uchylą policjanci będą mieli w tym względzie dowolność oceny. Chore.
Nikt nie będzie mi mówił, jak mam żyć, bo nikt za mnie nie umrze.
3x BMW, 2x Mercedes-Benz, Alfa Romeo, Audi, Skoda, Hyundai, Peugeot - ponad podziałami jeśli chodzi o marki.
E32 730i V8 '94 Calypsorot Metallic
Dokładnie chory przepis ponieważ nie jest obiektywny zależy między innymi od humoru policjanta. Kolejny przepis potwierdzający luki w prawie polskim a dokładniej znowu dowolna interpretacja.
BMW 7 FOREVER
Cars are my drugs.
Ograniczenia vs praktyka: trasa Chorzów-Łódź. Co parę metrów ograniczenie do 70 km/h i radar. Dość spore natężenie ruchu, ale bez zakorkowania. "Lewy pas" jedzie z prędkością 2-krotnie wyższą niż ograniczenie.
Moje zdanie: nie powinno się zabierać prawa jazdy za WYKROCZENIA (pomijając sytuację, w której ktoś przekroczy liczbę punktów), za to za skrajną nieodpowiedzialność, wymuszanie, zajeżdżanie, piłowanie ile wlezie (ogólnie sytuacje, w których ktoś łamie KARDYNALNE przepisy i powoduje istotne zagrożenie w ruchu drogowym - mimo, że punktów może wcale dużo nie być z tego) proponowałbym kierować od razu do sądu z możliwością odebrania uprawnień jak za jazdę pod wpływem. I bez możliwości wystawienia mandatu. W USA coś podobnego funkcjonuje, przynajmniej w większości kraju - ktoś przegina, to go zwijają i się tłumaczy potem. Ale przy okazji warto by popracować nad ograniczeniami, bezsensownymi terenami "zabudowanymi" czy znakimi (co 50 metrów inna dozwolona prędkość, wiele takich miejsc widziałem, mimo że droga nadal prosta i dwupasmowa to po kolei 50("zabudowany"),70,100.
I tak, moim zdaniem mniejsze zagrożenie powoduje ktoś, kto na autostradzie zapie*dala 200km/h w nocy, przy dobrych warunkach i pustej drodze (a przekracza prędkość o ponad 50km/h i można mu za to zabrać prawo jazdy) niż ludzie, którzy z czystego egoizmu ładują się na lewy pas prosto przed rozpędzony samochód bądź wymuszają pierwszeństwo w każdy inny sposób i tym podobne przypadki. Nie mówiąc już o wyprzedzaniu na pasach, gdy samochód przed zaczął hamować żeby przepuścić pieszego, czerwonych światłach, jeździe na centymetry i innych manewrach pt. "ja umiem lepiej, ja zdążę i nic mi za to nie zrobicie"
Ciekawe czy tutaj zastosują odebranie licencji http://www.youtube.com/watch?v=6YUBjJiF0tE
głosujcie dalej na PO ... z jednej strony podwyższyli prędkość na autostradzie do 140 km/h z drugiej strony mocno zmienili granice tolerancję błędów videoradarów i nie ma znaczenia że 2 lata temu kiedy zwiększali ustawowo prędkość na autostradzie do 140 nie sugerowali się bezpieczeństwem ... a dzisiaj nie potrafią zrozumieć że nawet wymuszenie zmiany opon (letnia / zimowa) to granica tolerancji wynosi +- 7 km/h
jaki obywatel > taki rząd > takie prawo
Pić trzeba ! Jeść można !
Pewnie, głosujmy na PISS. Oni za przekroczenie o 50 km/h wyślą na przymusową wycieczką na jasną górę, a raczej ciemnogród górę. Auto zlicytują na potrzeby parafii, bo w końcu kościół biedny i na nic nie ma, a ksiądz musi mieć smartfona żeby mieć wgląd do zdjęć różnej maści.
Ale to nie zmienia rzeczy że to fakty kontra przyslowiowe pierd.... już taki jeden ryzy pierd...kiedy to piss był u władzy i chciał zaostrzyc polityke energetyczna ze ma fobie wobec ruskow ... a dzisiaj sam ten ryzy mowi wiecej i zwoluje unie energetyczna !Zamieszczone przez Zavoli
Ostatnio edytowane przez olejus ; 06-06-2014 o 22:40
Pić trzeba ! Jeść można !
Dla mnie fakt jest jeden - nie ma na kogo aktualnie głosować, bo to wszystko jest mniej lub bardziej szkodliwe dla zwykłych obywateli. Politykę mam centralnie w poważaniu, tak jak i kler, chociaż kler zdecydowanie bardziej. Generalnie wg mnie chodzi tylko i wyłącznie o odstawienie na jakiś czas szopki, bo po prostu system szkolenia kierowców jest beznadziejnie skonstruowany od podstaw i nie ma pomysłu co z tym zrobić skoro sam szkielet jest zeżarty przez łapówkarstwo. Jednak jestem zdania, że na takich artystów jak ten z jutuba powinno nakładać się mandaty odpowiadające w 100% wartości auta, którym w danej chwili jechał i minimum 10 lat bez prawka. Swoje widziałem i nie życzę nikomu.
PS. rude lubię, nawet bardzo :D ryżych jednak mniej haha
Ostatnio edytowane przez nino ; 06-06-2014 o 22:49
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem