Polityk, który zag³osowa³ za podniesieniem podatku lub za wprowadzeniem nowego, za dodaniem obywatelom nowego obowi±zku wzglêdem urzêdnika, za podniesieniem wydatków i zad³u¿enia sektora publicznego czy za wprowadzeniem kolejnej bariery dla przedsiêbiorczo¶ci, powinien byæ w oczach ludzi "spalony" i wykluczony jako osoba lub jako partia (bo w naszym systemie g³osuje siê na listy, a nie na konkretne osoby).
Wszyscy, którzy mówi±, ¿e nie ma na kogo g³osowaæ, powinni zacz±æ wspieraæ ma³e, pozaparlamentarne partie polityczne lub zak³adaæ w³asne. W ma³ych partiach s± czêsto ludzie, którzy nigdy nie rz±dzili, wiêc nie s± "spaleni", a same partie s± finansowane wy³±cznie z dobrowolnych sk³adek i darowizn, a nie z pieniêdzy, które s± nam odbierane pod przymusem.
Oczywi¶cie nie twierdzê, ¿e ka¿da ma³a partia sk³ada siê z idealistów posiadaj±cych odpowiedni± wiedzê ekonomiczn±, ale ¿e ka¿da du¿a partia to banda bezideowych oportunistów, którym zale¿y tylko na utrzymaniu siê przy korycie i zapewnieniu dostêpu do koryta swoim kolegom. Dlatego warto g³osowaæ, ale tylko na ma³e partie (najlepiej takie, które opieraj± swoje programy na ekonomii austriackiej, poniewa¿ keynesizm ju¿ siê skompromitowa³).




Odpowiedz z cytatem
Volvo V70 T5 2.3 turbo 250KM 2002,Mercedes CLS 500 2005,Honda CRv 2.0 2007,BMW X5 4.4 2001...
