Miała być trzecia runda, ale przy obecnym obrocie sprawy dobrze że wynik anulowano. Generalnie zawierucha niezła. Czyżby bicie piany to też metoda żeby uzyskać rozgłos? Będzie trzecie stracie? Myślę że tak.
Miała być trzecia runda, ale przy obecnym obrocie sprawy dobrze że wynik anulowano. Generalnie zawierucha niezła. Czyżby bicie piany to też metoda żeby uzyskać rozgłos? Będzie trzecie stracie? Myślę że tak.
Tutaj widac dobrze brak podstawowych umiejetnosci bokserskich Pudzianowskiego i mysle, ze mu zycia nie starczy zeby je zdobyc, abstra***ac od calej reszty, zerowych umiejtnosci walki w parterze itd. gdyby chociaz mial silny cios i troche refleksu, niestety nie ma tego.
http://www.youtube.com/watch?v=jb0Q4oXwXkU
Tutaj partner treningowy Pudziana walczy z Thompsonem, ktory tez nie grzeszy umiejetnosciami bokserskimi, dobrze pokazana jest przepasc miedzy zawodnikami jesli chodzi o te czesc treningu sportow walki. Chociaz trzeba oddac Thompsonowi , ze jest zawodnikiem walecznym, dosyc doswiadczonym i potrafiacym w parterze zawalczyc na poziomie nieosiaglanym dla Pudzianowskiego mysle nigdy. W tej walce pokazal strategie dosyc malo przemyslana i skutki tego dosyc oplakane:)
http://www.youtube.com/watch?v=FHH8vks3IXU
Dokladnie jak piszesz w obie walki powinien wygrac Pudzian przez KO- 3 czyste ciosy bez najmniejszej proby obrony przez zamroczonego przeciwnika- sedzia POWINIEN przerwac walke - takze PRAWDZIWY wynik starc powinien byc 2:0 dla Pudziana i tyle w temacie.Zamieszczone przez KędziorCG
To ze technicznie Pudzian jest slaby tu cudow nie ma - chlop dopiero rok trenuje wiec "baletu" nie ma co sie spodziewac, i raczej ogladajac jego walki nikt kto ma kapke oleju w glowie nie nastawia sie zobaczyc jakas wymyslna dzwignie :)
Każdy człowiek jest jak książka, ma dobre strony, wystarczy tylko przekartkować te złe !!!
no to na co sie nastawiasz? to ma byc sport czy ma wygrywac bo jest smieszny i fajnie mowi 'tanio skory nie sprzedam'? jaka jest Twoja definicja 'zamroczonego' zawodnika bo to mi sie wydaje dosyc niejasne i na takiej zasadzie to kazda walke mozna odklepac w kazdym momencie kiedy jest przewaga po ktorejs stronie....
http://www.youtube.com/watch?v=3jIcPoDi-Yg
tutaj masz pokazane jak walcza zawodnicy o okreslonych umiejetnosciach i jak zmieniaja sie losy pojedynku, gdyby klepac bez sensu bo zawodnik wydaje sie 'zamroczony' to nie ma to racji bytu, decyduje stan przytomnosci , ktory przy odrobinie doswiadczenia daje sie wylapac, to co Ty nazywasz zamroczeniem nie kwalifikowalo sie w tamtej walce do przerwania wiec nie ma sensu medrkowac, przy duszeniu Thompson chyba musialby urwac Pudzianowi łeb zeby statystyczny polski kibic pilkarski przyznal , ze Pudzian przegral....to , ze zawodnik stoi na wiotkich nogach, nie oddaje ciosu czy dwoch nie oznacza , ze przerwany musi byc pojedynek, zawodowcowi moze wystarczyc sekunda czy dwie po bombie i dojdzie do siebie jak widac bylo przy zalaczonym przeze mnie obrazku, tutaj Kongo byl kilka razy czysto trafiony i Barry byl dwa razy czysto trafiony, roznice miedzy zawodnikami sobie jesli masz kapke oleju w glowie ocen, Kongo jest wg Twojej oceny z pewnoscia 'zamroczony' jednak zrobionoby mu krzywde poddajac go, Barry jest nieprzytomny, a sedzia troche zbyt pozno zareagowal i dostal jeszcze dwa niepotrzebne mlotki kiedy widac w zwolnieniu , ze pada wiotki, niestety sedziowanie to tez sztuka i zdarzaja sie wszelkiego rodzaju bledy, szczegolnie trudno oceniac kiedy zawodnicy sa bardzo rowni jesli chodzi o umiejetnosci, albo tak jak w walce thompson-pudzian slabi technicznie, o slabym ciosie i niewielkich umiejetnosciach bokserskich, natomiast wyrokowanie 2:0 dla Pudziana swiadczy tylko o niezrozumieniu z Twojej strony sedziowania jako sztuki ....w ogole co do Pudziana mamy do czynienia z jakas narodowa histeria i w sumie trudno jest komentowac zupelnie odrealnione dyrdymaly goscia , ze by przeciwnika dobił skoro z 80% walki przelezal na plecach...plus co jest dla naszych komentatorow sportowych charakterystyczne to, ze jest jakis poetycki opis przerywany jekami 'thooompsoon sie zaaaachwwwwiaaaaal' zamiast zaproszenia do studia gosci , ktorzy przybliza to co sie na ringu dzieje, no ale coz rzadzi marketing.....
ten drugi werdykt dzisiaj ogloszony jest taki troche bardziej zwiazany z tym co sie rzeczywiscie dzialo, a co do Thompsona to zawsze zywa jest zasada , ze jak sie w gosci przyjezdza powalczyc to tzreba troche wiecej z siebie dac zeby do takich sytuacji nie dochodzilo, Thompson jest mistzrem w przegrywaniu walk i takim dosyc dobrym przykladem zwyciestwa sterydow nad rozumem, ale jak najbardziej po wzieciu sie w garsc , ogarnieciu wagi ma kazda walke z Pudzianem wygrana...
Mimo wszystko jednak jest coś co wszystkich pewnie zaskoczyło pozytywnie.... Pudzian próbował gilotyny :D
Ostatnio edytowane przez MariuszE38 ; 29-11-2011 o 07:39
ex:
E36 325 TDS AC Schnitzer (160KM, 305Nm)
E38 728iA Shadowline Individual
E53 X5 4,4i Sport Pack
I co, smakowała mu ;D ?
Relax Panowie, relax, napinacie się za bardzo ;D.
I czy przypadkiem to wszystko nie miało właśnie tak wyglądać aby fora zajmowały się sprawą KSW dając temu rozgłos ?
Pić trzeba ! Jeść można !
Kilkanascie postow wczesniej Kafarek wrzucil skrot z koncowek walk Mammeda- zerknij na robote sedziego ringowego :) To samo w twoim linku- kolo zamroczony polecial na dechy i w moment sedzia przerwal walke.
Wiadomo ze poziom w KSW nie tylko walk jak i sedziowania odbiega od standardow powiedzmy UFC :)
p.s: to ze Pudzian lezal na plecach nie oznacza niczego- fakt dawal sie obalac jak dziecko, coz technika mizerna, ale o dziwo wyszedl calo z pelnego dosiadu gdzie to z reguly = przegrana
Ostatnio edytowane przez BOSS ; 29-11-2011 o 17:22
Każdy człowiek jest jak książka, ma dobre strony, wystarczy tylko przekartkować te złe !!!
Dobre podsumowanie :)
Człowiek jest wielki nie przez to, co posiada, lecz przez to kim jest.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem