odstąpienie od umowy kupna auta.

Taki dziwny tmt ale gorący dla mnie.Kupiliśmy dla dziewczyny Yariske,99r. Ludzie mili,małżenstwo z dzieckiem po 30.Baba jeździła tym autem tylko do roboty.Za tą cenę z klimą i w tym stanie była super(szukaliśmy auta rok!)W środku wyprane itd.
Teraz po 8 dniach coś brudno pod dywanikiem gumowym.(a nie padało) ściagam gume a tam rudo.No to ściągamy fotel,wykłądzine i tam... filc cały mokry,zgnity i rdza na podłodze....:(
Od spodu nic na aucie nie widac tylko od wew od strony kierowcy(mam nadzieje)

Ludzie mówią,że nie wiedzieli nic o tym,jeździli autem 5 lat i nic.My dalej że chcemy odstąpic od umowy i niech dają kase.Oni dalej swoje, że nie zrobili nic w złej wierze,że nie wiedzieli ,że to nie jest wada ukryta.
Moim zdaniem jest i nie ważne czy wiedzieli czy nie ciąży na nich odpowiedzialnośc jako sprzedającego!Przestraszeni troche ,kasy podobno juz nie mają.Proponują 800zl.Ale jest coś jeszcze z klimą bo się wyłancza a nabijałem już (150zl) i próg do malowania(300zl) i coś jest z kontrolka check engine.

Pytanie,ile to może trwac w sądzie?ojciec mojej jest współwłaściciel a pracuje w Finlandi.Będzie wzywany jako świadek itd itp
MIał ktoś podobne przypadki?

Kolego sprawa moze byc trudna. Decydujac sie na zakup uzywanego pojazdu powinienes sie liczyc z nieoczekiwanymi wydatkami. Podpisujac umowe kupna sprzedazy kwitujesz tym samym zapoznanie sie ze stanem technicznym pojazdu. Problemy, ktore opisujesz moim zdaniem byly do wychwycenia przy zakupie. Napewno nie jeden z Nas byl w podobnej sytuacji, ale jak nadmienilem wczesniej musial byc przygotowanym na taka ewentualnosc. Podjoles ryzyko zakupu, widzialy galy co braly, wiec o co kaman. Jezeli Twoj Tata jest w dowodzie wpisany jako pierwszy bedzie musial sie pofatygowac niestety.

Na drodze sadowej mozesz uzyskac cokolwiek jedynie posiadajac opinie rzeczoznawcy odnośnie wad ukrytych.

Te ktore opiujesz na pewno nimi nie są.

Do sprawy na pewno bedzie wzywany wspołwłaściciel.

Ale nie powiesz mi że rdza na podłodze wew auta nie jest wadą ukrytą!Jak kupowałeś auto to ściagałeś fotel,wykładzine itd żeby sprawdzic podłoge?Auto było prane i po 7 dniach zaczęło wychodzic znowu na wykładzine.NIe ważne czy poprzedni właściciel o tym wiedział czy nie,ponosi odpowiedzialnośc jako sprzedający!

Art. 556. [Wady rzeczy] § 1. Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę zmniejszającą jej wartość lub użyteczność ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub z przeznaczenia rzeczy, jeżeli rzecz nie ma właściwości, o których istnieniu zapewnił kupującego, albo jeżeli rzecz została kupującemu wydana w stanie niezupełnym (rękojmia za wady fizyczne).

Oświadczenie o odstąpieniu od umowy kupna – sprzedaży

Zgodnie z Ustawą z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o
odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz.U. Nr 22, poz. 271) Art. 7 punkt 1 odstępuję od umowy kupna – sprzedaży.

Czytelny podpis kupującego:



W związku z umową zawartą dn. 20.10.2007 przez:

Kupujący:
D
nr. dowodu osobistego:
PESEL:
NIP:

Sprzedający:
M
nr. dowodu osobistego:
PESEL:
NIP:
oraz oświadczeniem sprzedających, iż pojazd:
marka:
model:
nr. rej.:
data prod.: ,
nr. silnika:
nr. nadwozia:
jest pojazdem BEZWYPADKOWYM oraz nie posiada wad ukrytych (kupujący zapoznał się ze stanem technicznym pojazdu, ze świadomością, iż jest to pojazd bezwypadkowy), a także nie wymaga nakładu finansowego, poza zgłoszonymi przez sprzedających usterkami. Kupujący rezygnuje z zakupionego pojazdu, min. z powodów wymienionych w „oświadczeniu kupującego”. Powołuje się przy tym na tekst Dz.U. Nr 22, poz. 271, art. 7, punkt 1.

Najlepiej postraszyć sądem i powiadomić ich o tym,wyśli list za potwierdzeniem odbioru o terminie zwrotu kasy do dnia......a po jego upływie oddajesz sprawę do sądu.
Powodzenia.

TYlko,że już ich straszyłem i zdecydowali że dają 800zł albo sąd.A sąd potrwa pewnie z rok.
Ja chce się już pozbyc tego auta-kolejne auto ,kolejne problemy.NIe będę tego robił bo rdza zawsze wyjdzie

szczerze wątpię żeby udało Ci się coś w sądzie ugrać. Dużo zależy od umowy jaką podpisałeś, jak jak swoją 7er kupowałem i sprzedawałem poprzednie auto zawsze była klauzula że nabywca zapoznał się ze stanem technicznym, żeby nie było potem problemów. A to dziwne że pod dywanik nie zajrzałeś bo to podstawowa metoda sprawdzenia czy auto nie było topione.

I jeszcze małe OT : widziałem reportaż jak facet kupił nowego Land Cruisera, po roku mu rdza wyskoczyła i nie mógł wygrać sprawy żeby mu auto nowe dali; więcej nawet mu go nie pomalowali tylko kazali czekać aż więcej się pokarze bo uznali, że to za mało żeby lakierować choć rzeczoznawca ostro trzymał stronę poszkodowanego :(

Zasada WIDZIAŁY GAŁY CO BRAŁY ma zastosowanie wyłącznie w stosunkach między przedsiębiorcami, co jednoznacznie wynika z przepisów regulujących odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady towaru - art.556 kodeksu cywilnego i nast.;

w przypadku, gdy po stronie kupującego występuje konsument, niestety ta zasada ulega znacznemu ograniczeniu; przecież to na sprzedawcy ciąży ustawowy obowiązek poinformowania kupującego nie ogólnie o stanie technicznym pojazdu, ale o wszystkich jego wadach i zaletach i najlepiej by ta informacja przybrała formę pisemna, podpisaną przez obie strony; to sprzedawca jest właścicielem auta, to on go sprzedaje, a zatem jego wiedza czy nawet brak wiedzy o aucie działa zawsze na jego niekorzyść przy odpowiedzialności z tytułu rękojmi; oczywiście w przypadku aut używanych należy wziać pod uwage normalne zużycie auta, ale nawet wady powstałe z tego tytułu musi wykazać sprzedawca, tzn. że powstały one z normalnego użytkowania auta; zapis w umowie, że kupującemu jest znany stan techniczny pojazdu nie ma żadnego znaczenia prawnego, niestety; tak jak pisałem najlepiej sporządzić na piśmie jakie wady i zalety ma auto i co może być do wymiany; skoro był robiony przegląd techniczny, to chyba nie było problemu to uczynić; a najlepiej było dać kupującemu auto by sam pojechał sobie na serwis i tam mu sprawdzili auto jeszcze przed finalizacją umowy; wówczas to co by serwis wykrył, byłoby mu znane i nie mógłby teraz zgłaszać tych znanych wad;

w doktrynie i orzecznictwie odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi ma charakter absolutny - oznacza to, że to, czy sprzedawca ma sam wiedzę o wadzie/wadach towaru zbywanego, nie ma tu żadnego znaczenia; za niewiedzę też odpowiada; wyznacznikiem skutecznego dochodzenia przez kupującego uprawnień z rękojmi jest jego brak wiedzy o wadzie jawnej czy ukrytej; kupujący nie ma ustawowego obowiązku sprawdzać zbywany mu towar (chyba że jest przedsiębiorcą); sprzedawca zaś uwolni się od tej odpowiedzialności jedynie przez wykazanie dokumentem lub innymi dowodami, że wady zgłoszone przez kupującego były mu znane w chwili wydania rzeczy, albo wykaże, że zgłoszone wady powstały w wyniku normalnego używania towaru uprzednio przez sprzedawcę, względnie po wydaniu towaru kupującemu; zatem to sprzedawca musi wykazać okoliczności uwalniające go od odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady, a nie kupujący - że tak nie jest;

jednocześnie kupujący wybiera sobie uprawnienia z tytułu rękojmi; podstawowym jest odstąpienie od umowy i żądanie zwrotu ceny za zwrotem wadliwego towaru albo żądanie obniżenia ceny; gdyby jednak szło naprawić rzecz i sprzedawca uczyni to niezwłocznie, to roszczenie o odstąpienie od umowy i żądanie zwrotu ceny odpada;

dla jasności sprawy poniżej przepisy o odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady (istotne - odpowiedzialność ta ma zastosowanie zarówno do nowych, jak i używanych rzeczy):

Dział II. Rękojmia za wady

Art. 556. § 1. Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę zmniejszającą jej wartość lub użyteczność ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub z przeznaczenia rzeczy, jeżeli rzecz nie ma właściwości, o których istnieniu zapewnił kupującego, albo jeżeli rzecz została kupującemu wydana w stanie niezupełnym (rękojmia za wady fizyczne).
§ 2. Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana stanowi własność osoby trzeciej albo jeżeli jest obciążona prawem osoby trzeciej; w razie sprzedaży praw sprzedawca jest odpowiedzialny także za istnienie praw (rękojmia za wady prawne).

Art. 557. § 1. Sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili zawarcia umowy.
§ 2. Gdy przedmiotem sprzedaży są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku albo rzeczy mające powstać w przyszłości, sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili wydania rzeczy.

Art. 558. § 1. Strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć, ograniczyć lub wyłączyć. Jednakże w umowach z udziałem konsumentów ograniczenie lub wyłączenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest dopuszczalne tylko w wypadkach określonych w przepisach szczególnych.
§ 2. Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest bezskuteczne, jeżeli sprzedawca zataił podstępnie wadę przed kupującym.

Art. 559. Sprzedawca nie jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za wady fizyczne, które powstały po przejściu niebezpieczeństwa na kupującego, chyba że wady wynikły z przyczyny tkwiącej już poprzednio w rzeczy sprzedanej.

Art. 560. § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma wady, kupujący może od umowy odstąpić albo żądać obniżenia ceny. Jednakże kupujący nie może od umowy odstąpić, jeżeli sprzedawca niezwłocznie wymieni rzecz wadliwą na rzecz wolną od wad albo niezwłocznie wady usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniona przez sprzedawcę lub naprawiana, chyba że wady są nieistotne.
§ 2. Jeżeli kupujący odstępuje od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej, strony powinny sobie nawzajem zwrócić otrzymane świadczenia według przepisów o odstąpieniu od umowy wzajemnej.
§ 3. Jeżeli kupujący żąda obniżenia ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej, obniżenie powinno nastąpić w takim stosunku, w jakim wartość rzeczy wolnej od wad pozostaje do jej wartości obliczonej z uwzględnieniem istniejących wad.
§ 4. Jeżeli sprzedawca dokonał wymiany, powinien pokryć także związane z tym koszty, jakie poniósł kupujący.

Art. 561. § 1. Jeżeli przedmiotem sprzedaży są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku, kupujący może żądać dostarczenia zamiast rzeczy wadliwych takiej samej ilości rzeczy wolnych od wad oraz naprawienia szkody wynikłej z opóźnienia.
§ 2. Jeżeli przedmiotem sprzedaży jest rzecz określona co do tożsamości, a sprzedawcą jest wytwórca tej rzeczy, kupujący może żądać usunięcia wady, wyznaczając w tym celu sprzedawcy odpowiedni termin z zagrożeniem, że po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu od umowy odstąpi. Sprzedawca może odmówić usunięcia wady, gdyby wymagało ono nadmiernych kosztów.
§ 3. Przepisy powyższe nie wyłączają uprawnienia do odstąpienia od umowy lub do żądania obniżenia ceny.

Art. 562. Jeżeli w umowie sprzedaży zastrzeżono, że dostarczenie rzeczy sprzedanych ma nastąpić częściami, a sprzedawca mimo żądania kupującego nie dostarczył zamiast rzeczy wadliwych takiej samej ilości rzeczy wolnych od wad, kupujący może od umowy odstąpić także co do części rzeczy, które mają być dostarczone później.

Art. 563. § 1. Kupujący traci uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w ciągu miesiąca od jej wykrycia, a w wypadku gdy zbadanie rzeczy jest w danych stosunkach przyjęte, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w ciągu miesiąca po upływie czasu, w którym przy zachowaniu należytej staranności mógł ją wykryć. Minister Handlu Wewnętrznego może w drodze rozporządzenia ustalić krótsze terminy do zawiadomienia o wadach artykułów żywnościowych.
§ 2. Jednakże przy sprzedaży między osobami prowadzącymi działalność gospodarczą utrata uprawnień z tytułu rękojmi następuje, jeżeli kupujący nie zbadał rzeczy w czasie i w sposób przyjęty przy rzeczach tego rodzaju i nie zawiadomił niezwłocznie sprzedawcy o dostrzeżonej wadzie, a w wypadku gdy wada wyszła na jaw dopiero później - jeżeli nie zawiadomił sprzedawcy niezwłocznie po jej wykryciu.
§ 3. Do zachowania terminów zawiadomienia o wadach rzeczy sprzedanej wystarczy wysłanie przed upływem tych terminów listu poleconego.

Art. 564. W wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym utrata uprawnień z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy nie następuje mimo niezachowania terminów do zbadania rzeczy przez kupującego i do zawiadomienia sprzedawcy o wadach, jeżeli sprzedawca wadę podstępnie zataił albo zapewnił kupującego, że wady nie istnieją.

Art. 565. Jeżeli spośród rzeczy sprzedanych tylko niektóre są wadliwe i dają się odłączyć od rzeczy wolnych od wad, bez szkody dla stron obu, uprawnienie kupującego do odstąpienia od umowy ogranicza się do rzeczy wadliwych.

Art. 566. § 1. Jeżeli z powodu wady fizycznej rzeczy sprzedanej kupujący odstępuje od umowy albo żąda obniżenia ceny, może on żądać naprawienia szkody poniesionej wskutek istnienia wady, chyba że szkoda jest następstwem okoliczności, za które sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności. W ostatnim wypadku kupujący może żądać tylko naprawienia szkody, którą poniósł przez to, że zawarł umowę, nie wiedząc o istnieniu wady; w szczególności może żądać zwrotu kosztów zawarcia umowy, kosztów odebrania, przewozu, przechowania i ubezpieczenia rzeczy oraz zwrotu dokonanych nakładów w takim zakresie, w jakim nie odniósł korzyści z tych nakładów.
§ 2. Przepisy powyższe stosuje się odpowiednio, gdy kupujący żąda dostarczenia rzeczy wolnych od wad zamiast rzeczy wadliwych albo usunięcia wady przez sprzedawcę.

Art. 567. § 1. Jeżeli z powodu wady fizycznej rzeczy nadesłanej z innej miejscowości kupujący odstępuje od umowy albo żąda dostarczenia rzeczy wolnej od wad zamiast rzeczy wadliwej, nie może on odesłać rzeczy bez uprzedniego porozumienia się ze sprzedawcą i obowiązany jest postarać się o jej przechowanie na koszt sprzedawcy dopóty, dopóki w normalnym toku czynności sprzedawca nie będzie mógł postąpić z rzeczą według swego uznania.
§ 2. Jeżeli istnieje niebezpieczeństwo pogorszenia rzeczy, kupujący jest uprawniony, a gdy interes sprzedawcy tego wymaga - obowiązany sprzedać rzecz z zachowaniem należytej staranności. Powyższe uprawnienie przysługuje kupującemu także wtedy, gdy sprzedawca zwleka z wydaniem dyspozycji albo gdy przechowanie rzeczy wymaga znacznych kosztów lub jest nadmiernie utrudnione; w tych wypadkach kupujący może również odesłać rzecz sprzedawcy na jego koszt i niebezpieczeństwo.
§ 3. O zamiarze sprzedaży kupujący powinien w miarę możności zawiadomić sprzedawcę, w każdym zaś razie powinien wysłać mu zawiadomienie niezwłocznie po dokonaniu sprzedaży.

Art. 568. § 1. Uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wygasają po upływie roku, a gdy chodzi o wady budynku - po upływie lat trzech, licząc od dnia, kiedy rzecz została kupującemu wydana.
§ 2. Upływ powyższych terminów nie wyłącza wykonania uprawnień z tytułu rękojmi, jeżeli sprzedawca wadę podstępnie zataił.
§ 3. Zarzut z tytułu rękojmi może być podniesiony także po upływie powyższych terminów, jeżeli przed ich upływem kupujący zawiadomił sprzedawcę o wadzie.

Art. 569. (skreślony)

Art. 570. Do sprzedaży zwierząt, które wymienia rozporządzenie Ministra Rolnictwa wydane w porozumieniu z Ministrami Sprawiedliwości oraz Przemysłu Spożywczego i Skupu , stosuje się przepisy o rękojmi za wady fizyczne ze zmianami wskazanymi w dwóch artykułach poniższych.

Art. 571. § 1. Sprzedawca zwierzęcia jest odpowiedzialny tylko za wady główne i jedynie wtedy, gdy wyjdą one na jaw przed upływem oznaczonego terminu. Wady główne i terminy ich ujawnienia, jak również terminy do zawiadomienia sprzedawcy o wadzie głównej określa rozporządzenie Ministra Rolnictwa wydane w porozumieniu z właściwymi ministrami.
§ 2. Za wady, które nie zostały uznane za główne, sprzedawca ponosi odpowiedzialność tylko wtedy, gdy to było w umowie zastrzeżone.
§ 3. Jeżeli w ciągu terminu oznaczonego w rozporządzeniu wyjdzie na jaw wada główna, domniemywa się, że istniała ona już w chwili wydania zwierzęcia.

Art. 572. § 1. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa wydane w porozumieniu z właściwymi ministrami może postanawiać, że uprawnienia z tytułu rękojmi wygasają, jeżeli kupujący w określonym przez rozporządzenie terminie nie zgłosi choroby zwierzęcia właściwemu organowi państwowemu lub nie podda chorego zwierzęcia zbadaniu we właściwej placówce lekarsko-weterynaryjnej.
§ 2. Uprawnienia z tytułu rękojmi za wady główne wygasają z upływem trzech miesięcy, licząc od końca terminu rękojmi, przewidzianego w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa wydanym w porozumieniu z właściwymi ministrami.

Art. 572[1]. Kupujący może dochodzić uprawnień z tytułu rękojmi za wady prawne, chociażby osoba trzecia nie wystąpiła przeciw niemu z roszczeniem dotyczącym rzeczy sprzedanej.

Art. 573. Kupujący, przeciwko któremu osoba trzecia dochodzi roszczeń dotyczących rzeczy sprzedanej, obowiązany jest niezwłocznie zawiadomić o tym sprzedawcę i wezwać go do wzięcia udziału w sprawie. Jeżeli tego zaniechał, a osoba trzecia uzyskała orzeczenie dla siebie korzystne, sprzedawca zostaje zwolniony od odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wadę prawną o tyle, o ile jego udział w postępowaniu był potrzebny do wykazania, że roszczenia osoby trzeciej były całkowicie lub częściowo bezzasadne.

Art. 574. Jeżeli z powodu wady prawnej rzeczy sprzedanej kupujący odstępuje od umowy albo żąda obniżenia ceny, może on żądać naprawienia szkody poniesionej wskutek istnienia wady, chyba że szkoda jest następstwem okoliczności, za którą sprzedawca odpowiedzialności nie ponosi. W ostatnim wypadku kupujący może żądać tylko naprawienia szkody, którą poniósł przez to, że zawarł umowę nie wiedząc o istnieniu wady; w szczególności może on żądać zwrotu kosztów zawarcia umowy, kosztów odebrania, przewozu, przechowania i ubezpieczenia rzeczy oraz zwrotu dokonanych nakładów w takim zakresie, w jakim nie odniósł z nich korzyści, a nie otrzymał ich zwrotu od osoby trzeciej. Może również żądać zwrotu kosztów procesu.

Art. 575. Jeżeli z powodu wady prawnej rzeczy sprzedanej kupujący jest zmuszony wydać rzecz osobie trzeciej, umowne wyłączenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi nie zwalnia sprzedawcy od obowiązku zwrotu otrzymanej ceny, chyba że kupujący wiedział, iż prawa sprzedawcy były sporne, albo że nabył rzecz na własne niebezpieczeństwo.

Art. 575[1]. Jeżeli kupujący uniknął utraty w całości lub w części nabytej rzeczy, albo skutków jej obciążenia na korzyść osoby trzeciej przez zapłatę sumy pieniężnej lub spełnienie innego świadczenia, sprzedawca może zwolnić się od odpowiedzialności z tytułu rękojmi, zwracając kupującemu zapłaconą sumę lub wartość spełnionego świadczenia wraz z odsetkami i kosztami.

Art. 576. § 1. Uprawnienia z tytułu rękojmi za wady prawne rzeczy sprzedanej wygasają z upływem roku od chwili, kiedy kupujący dowiedział się o istnieniu wady. Jeżeli kupujący dowiedział się o istnieniu wady prawnej dopiero na skutek powództwa osoby trzeciej, termin ten biegnie od dnia, w którym orzeczenie wydane w sporze z osobą trzecią stało się prawomocne.
§ 2. Upływ powyższego terminu nie wyłącza wykonania uprawnień z tytułu rękojmi, jeżeli sprzedawca wadę podstępnie zataił.
§ 3. Zarzut z tytułu rękojmi może być podniesiony także po upływie powyższego terminu, jeżeli przed jego upływem kupujący zawiadomił sprzedawcę o wadzie.

No nie wiem czy nasze prawo tak działa,ale z tego co tu jest napisane to można by kupować auto i co roku je zmieniać - odstępując od umowy :what: :razz: I w tym momencie forum mnie zeżre ;D

Pisałem,że auto było czyściutkie w środku i podnosiłem gumowy dywanik,było czysto!po 8 dniach wyszedł na WYKŁADZINĘ rudy kolor,więc odkręciłem fotel, ściagłem wykładzine i dalej wiecie...
Można to zrobic ale poprostu mam juz dosc problemow,najlepiej jakby gosc oddal kase i najwyzej dziewczyna nie ma narazie czym jezdzic ale jest spokój.
NIe wiem co robic,jak ma trwac to w naszym polskim sądzie ponad rok to dziękuje

Podejżewam,że to ogarniesz w sądzie w max 6 m-cy.