Też mnie ktoś kiedyś zaczepił na stacji benzynowej... Bardzo miłe uczucie :-)
mi to nawet e39 chcieli na podmianę wcisnąć :D
jak miałem poprzednią 7er to na światłach mnie pytali czy nie chce sprzedać :P - więc wiem jak jest miło jak ktoś zabiega o nasz samochód :D
Każde forum ma swojego Macierewicza :)
Dzuda to hejt ;) wszystko hejtuje;) dziekuje.
ok wiem, ale mi nic nie brakuje na aucie :) i zmian nie przewiduje żadnych - poprostu ja podszedłem do tematu inaczej - nie publikowałem zdjeć niegotowego auta, długo czekałem jak auto stało po warsztatach, aż pojechałem na sesję (którą BTW skopałem - światło było za ostre) :) a pozostałe fotki będą konsekwentniej obrabiane w jednym stylu :) czekam na pogodę.
3 zdjęcie jest ok,chociaż mało na tym zdjęciu widać samochód. na zdjęciu nr 4 też mało co widać tego wnętrza ale niech Ci już będzie :D Chodzi mi o takie fotki jak wstawia każdy z nas (tu np masz mój przykład http://7er.pl/showthread.php/1472-e3...cznie-)/page36 ) Widać co auto ma a czego mu brakuje. Jak bym ich przerobił na nawet byś zmian nie zobaczył jakie tam zrobiłem. W tym cały sens. Masz nowy lakier a go nie widać bo i tak zmieniasz kolor/kontrast zdjęć. Wiesz chyba co mam na myśli...
buahahaha nie widać stanu auta na tych zdjęciach? nie wiem jak to skomentować... moze inaczej- konkretniej: co Ci nie pasuje na zdjęciu nr 3? gdzie tam masz Photoshopa? co jest nie tak na zdjęciu nr 4 w tym wnętrzu? masz nawet prawy wylany fotochrom. dalej za mało naturalne? odpisz proszę bom ciekaw. pewnie jak zwykle odpowiesz wybiórczo bo raczej argumentów brakuje... ale taki los. uważam, że na KAŻDYM forum dla pasjonatów motoryzacji do którego zaliczam 7er (dowolnej marki) powinno właścicielom zależeć na przyzwoitych zdjęciach i jak najlepszej prezentacji swoich pojazdów - sobie i światu. Oczywiście Twoją opinię rozumiem, albo inaczej - przyjąłem do wiadomości, ale nie rozumiem. Szanuję Twoje zdanie, dziękuję za opinię (chociaż wyartykułowana była w sposób niezbyt przyjemny), ale pozwól że nie zastosuję się do niej wcale. bo jeśli uważasz że na zdjęciach najamniej obrabianych (tj 3 i 4) "nie widać auta" to niestety nic na to nie poradzę. :D
Rób jak uważasz,na tym forum nie o zdjęcia nam chodzi a o przedstawienie stanu auta. na Twoich zdjęciach go nie widać bo są jak by z photoshopa . Tyle ode mnie.
1. nieprawda, bo niedoświetlone foto, czy nawet dobrze naświetlone, ale bez kontrastu, prosto z aparatu zrobione słabym aparatem działa na szkodę auta. do tego wyświetlone potem na inaczej niż aparatu ustawionym monitorze, przekłamuje... jesli to jest do tego raw, to przy "wywołaniu" musisz wybrać co chcesz zachować w stratnej kompresji.. i nie mylić tutaj z "naturalnym" wyglądem... zatem odwrotnie bym napisał: zdjęcie prosto z aparatu, robi z łądnego auta parcha - minimalnie, ale jednak. OT: to nie forum foto - to ucinam temat. 2. napisałem wcześniej: 2 jest tylko trochę wyostrzony tył, i poprawiona rozpiętość tonalna foto (niebo), 3 i 4 są bez wodotrysków - ot wnętrze i auto. jedynka przyznałem i widać - podciągnięta. ale bez retuszu (poza nr rej) i klonowania, jedynie krzywe, kontrast i wyrównanie światła. nie picowałem rdzy, nie wymieniałem kół, nie obniżałem zawieszenia ani innych virtual tuningów nie uznaję. zatem nie kumam argumentu, żebym robił "normalne" foty. bo 3/5 z tych są normalne, a rozdzielczość dobrałem zwyczajowo przyjętą. jak chcesz ponad 4000 px szerokie, to mogę Ci dać na priv, a wrzucając tutaj rozwaliłbym blog. 3. btw. uważasz że w gazetach oglądasz real foto aut? i że rig shoty są robione w ruchu? nie bądź taki purysta. albo bądź ale na swoim blogu ;)
Zamieszczone przez jimbo22 a jaki jest cel wstawiania fotek prosto z aparatu? przeciez to bez sensu, Taki to ma sens że wtedy widać jak wygląda na prawdę auto. Przy "odpicowanych" fotkach nawet najgorsze parchy dobrze wyglądają.
a jaki jest cel wstawiania fotek prosto z aparatu? przeciez to bez sensu, jak ktoś się interesuje tematem to wie, że KAŻDA fota wymaga obróbki. jak dajesz zdjęcia do labu - to robi to za ciebie lab na defaultowych ustawieniach, jak dajesz online - nie ma kto tego za ciebie zrobic - musisz samodzielnie... co do sposobu i siły obróbki można dyskutować - kwestia gustu (jedni lubią mniej inni więcej), ale wstawianie prosto z aparatu online jest bez sensu i wybacz - nie dostosuję się :) poza tym wytłumacz mi: jak wyswietlić RAWa online? ;) btw. a jaka jest maksymalna dopuszczalna rozdziałka na forum? bo przyjęte jest 900 szser lub 700 wys maks.
Tak,zrób zdjęcie w odpowiedniej rozdzielczość i zamieść go tutaj bez upiększania go w żadnym programie.
Zamieszczone przez jimbo22 sprecyzuj. normalne: znaczy wyplute z aparatu i nic z nimi nie robię (bo nie umiem)? . Dobrze powiedziane :D
Zamieszczone przez Dzuda Zrób normalne fotki :p sprecyzuj. normalne: znaczy wyplute z aparatu i nic z nimi nie robię (bo nie umiem)? czy ew. korekta WB, EX, kontrast, kadr itp. jest dopuszczalna? przez co jest szaro i nudno? i pewnie do tego bałagan w tle? czy coś innego masz na mysli? bo wydawało mi się że to sprawa indywidualna jak kto i co na bloga wstawia :) poza tym 3 i 4 są normalne. tylko 1 i 2 lekko podkręcone.
Zrób normalne fotki :p
Zamieszczone przez tuczi77 Ktoś chyba przesadził z obróbką... Teraz ta Navarra Violet (jak sądzę ) wygląda jak jakiś brąz... I yellow hella :-/ obrobka z premedytacją - na katalog z lat 80tych. inaczej nuuudy panie ;)
Ktoś chyba przesadził z obróbką... Teraz ta Navarra Violet (jak sądzę ) wygląda jak jakiś brąz... I yellow hella :-/
A co się nie udało bo wyszło super:)
:) wiele osób tak mysli, ale czeka jeszcze wiele warstw lakieru :)
Kategorie bloga
Archiwum
Odwiedź profil
Oznacz jako przeczytany
